Ginče dėl beveik 4 mln. Eur netesybų – kontoros klientui palankus teismo sprendimas

Advokatų kontoros „VILYS, MEŠKYS IR PARTNERIAI“ advokatas Justas Vilys atstovavo klientui sudėtingoje civilinėje byloje dėl ilgalaikės fiksuotos kainos elektros energijos pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo ir beveik 4 mln. Eur dydžio sutarties nutraukimo mokesčio (netesybų).

Ginčo sutartis buvo sudaryta 2022 m., itin didelio elektros energijos kainų nepastovumo laikotarpiu, ir turėjo galioti ilgiau kaip dešimt metų. Vėliau elektros energijos rinkos kainoms reikšmingai sumažėjus, mūsų atstovaujamas klientas inicijavo derybas dėl sutarties sąlygų pakeitimo. Šalims nepavykus susitarti, klientas sutartį nutraukė, o elektros energijos tiekėjas pareikalavo sumokėti net 3 973 527 Eur netesybų.

Byloje kėlėme esminius klausimus dėl sutartyje nustatyto nutraukimo mokesčio apskaičiavimo mechanizmo proporcingumo ir sąžiningumo, netesybų kompensacinės paskirties, tiekėjo nurodomų nuostolių pagrįstumo bei sutarties šalių interesų pusiausvyros. Taip pat ginčijome tiekėjo poziciją, kad jo su susijusia įmone sudarytų elektros energijos kainos rizikos valdymo sandorių ekonominės pasekmės gali būti automatiškai perkeltos klientui.

Pirmosios instancijos teismas iš esmės pritarė mūsų atstovaujamo kliento pozicijai. Teismas konstatavo, kad sutartyje nustatytas nutraukimo mokesčio apskaičiavimo mechanizmas konkrečiomis ginčo aplinkybėmis neužtikrino tinkamos šalių interesų pusiausvyros, todėl negalėjo būti taikomas kaip pagrindas beveik 4 mln. Eur netesyboms priteisti. Teismas taip pat nepripažino pakankamai pagrįstais tiekėjo nurodytų nuostolių, siejamų su išvestinių finansinių priemonių sandoriais, perkėlimo klientui argumentų.

Teismas atmetė elektros energijos tiekėjo ieškinį dėl 3 973 527 Eur netesybų priteisimo ir patenkino mūsų atstovaujamo kliento priešieškinį, sumažindamas netesybas iki 1 000 Eur. Kliento naudai taip pat priteistos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Ši byla reikšminga verslo subjektams, sudarantiems ilgalaikes fiksuotos kainos sutartis, ypač energetikos sektoriuje. Pirmosios instancijos teismo sprendimas atskleidžia, kad net ir sutartyje iš anksto įtvirtintas netesybų ar sutarties nutraukimo mokesčio apskaičiavimo mechanizmas gali būti vertinamas proporcingumo, sąžiningumo ir kompensacinės netesybų paskirties aspektais. Vien sutarties nuostatos egzistavimas savaime nereiškia, kad pagal ją apskaičiuota netesybų suma visais atvejais bus pripažinta pagrįsta.